マーベルスタジオの映画は、スタジオ社長のケヴィンファイギがこれを使用していたところまで、複雑な女性キャラクターでしばしば賞賛されています 女性主導のフランチャイズの欠如を許します 。彼の主張は、ブラックウィドウのようなキャラクターが主要な脇役で、本当にそれをしたというものでした 案件 それらのどれもが自分の映画をリードしていない場合はどうなりますか？
optad_b
に アントマン 、この戦略は裏目に出ました。映画の女性リーダーはアントマンよりもはるかに有能であり、代わりに彼女が主人公ではなかった理由を理解するのは難しいです。
の娘として オリジナルのアントマン 、ハンクピム、ホープヴァンダイン（エヴァンジェリンリリーが演じる）は、映画の中心で強盗を実行するのに最適な位置にあります。彼女はすでに父親の技術に精通しており、生まれたばかりのスーパーヴィランであるダレンクロスの信頼を得るために何年も費やしており、彼らが潜入する予定のラボのレイアウトに精通しています。
一方、スコット・ラングは、まともな強盗のスキルと、致命的なロボットスーツを盗むために操作される正しい裏話を持った男です。彼は間違いなく好感が持てるが、この映画は彼がスーパーヒーローになることについて説得力のある議論をしていない。
マーベル
この格差は、ホープがすでに習得しているスキルのクラッシュコースをラングがぶち壊すので、最初から明らかです。最初は、ハンクピムが自分の娘を信頼できずに家父長制の嫌いな人になっているように見えますが、最終的には説明があります。ピムはホープを危険にさらしたくなかったので、代わりに消耗品を雇いました。これはそれほど制御的ではありませんが、特にそれを学んだら、Pymのキャラクターにとっては理にかなっています。 彼の妻は亡くなりました 彼女が同様の技術を使用している間。
問題は、ラングがこの状況をホープに説明すると、問題はただ…消えてしまうことです。ホープは抗議をやめ、ラングが傍観している間に強盗を実行させます。実際、ラングが最終的に研究室に侵入したとき、ホープの唯一の役割は、護身術で悪者を撃つことです。彼女のスキルのほとんどは、スコット・ラングがスーパーヒーロー主義への旅をするのを助けるためのツールとしてのみ関連していたことが判明しました。
これは個人的には意味がありません または 実用的なレベル。ホープは、アントマンのスーツを使用しないように彼女を「保護」するという父親の幼稚な決定に実際に反抗することはなく、映画はそれがより危険である可能性に対処することはありません すべての人のために ラングが強盗を実行した場合。ホープがもっと良い仕事ができると本当に信じているのなら、なぜ彼女はスーツを着て自分でやらないのですか？結局のところ、ラングが失敗した場合、非常に悪い人々が致命的なイエロージャケットスーツを手に入れるでしょう。
マーベル
アントマン ホープ・ヴァン・ダインを隅に書いたが、それは他の点では驚くほど良い映画だったので残念だ。それは、認識できる量のエドガーライトのユーモアを保持し、ファルコンとペギーカーターとの真の漫画本のクロスオーバーの瞬間を管理し、より一貫性がありました。 アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 。しかし、ハンク・ピムがついに娘にワスプのコスチュームをプレゼントするエンドクレジットシーンでは、私たちが思うほど興奮していると感じるのは難しいです。
アントマンの映画をワスプに渡すだけでなく、おそらくスコットラングがオリジンストーリーのサイドキャラクターとして登場したとしても、ホープヴァンダインが二次的な役割を果たしている2人のアントマンについての1億3000万ドルの映画を手に入れました。そして彼女の最後の見返りは、 さらに別の男性キャラクターの映画 。
マーベル経由の写真
