「本物を手に入れていないということですか?」:専門家は、TJ Maxxのデザイナー服や他のオフプライス小売店は実際には過剰在庫ではないと言う

「本物を手に入れていないということですか?」:専門家は、TJ Maxxのデザイナー服や他のオフプライス小売店は実際には過剰在庫ではないと言う
  専門家によると、T.J.のデザイナー服はMaxx や他のオフプライス小売店は実際には過剰在庫ではない

JHVE写真/シャッターストック @kingkattoo/TikTok (ライセンスあり)


optad_b

「本物を手に入れていないということですか?」:専門家は、TJ Maxxのデザイナー服や他のオフプライス小売店は実際には過剰在庫ではないと言う

「ロスで2年間マネージャーをしていましたが、これは100%真実です。」

それが好きなら ラルフローレン TJ Maxx でセールで手に入れたセーター。なぜなら、TJ Maxx で購入するものと同じだからです。 デザイナーの旗艦店なら怒るかもしれない

しかし、単にラルフ ローレンと書かれているという理由だけで購入し、品質にはあまり興味がないのであれば、そのままラベルを楽しんでください。



それがKattooで活動するTikTokerです( @kingkattoo )金曜日の時点で673,000回以上の再生回数を獲得したバイラルクリップで述べた。彼女のビデオは、 別の TikToker への応答 彼らは、TJ Maxx、Marshalls、Ross Dress for Lessなどのオフブランド小売業者向けに、デザイナーが明確に衣服を製造する慣行について語った。

Kattoo のビデオは、「過剰在庫」製品の考えに対抗し、持ち株会社が製品と直接契約を結び、特定の商品を特定の価格帯で製造すると述べています。これらのデザイナーは、設定された金額で販売されるように設計されたこれらの商品を作りに行き、これらの商品がこれらの手頃な価格の小売業者によって販売されます。

彼女のクリップの中でカットーは、TJ Maxx のすべての衣料品の 99.99% がその店のために製造されていると述べています。衣料品業界の「過剰在庫」が機能していると人々が考えているのは、実際にはそうではないからです。彼らは、デザイナーブランドが特定の衣料品を過剰に作りすぎて、TJ MaxxやRoss Dress for Lessのような店に出荷し、買い物客が割引価格で購入できるようにしていると考えているのかもしれない。

Kattoo 氏は、デザイナーとして、また TJ Maxx のような小売業者に衣料品を提供する仕事をしていた者として、それがどのように機能するかを説明します。



彼女によると、それは「持株会社」が「デザイナー A」、つまり DKNY やカルバン・クラインのような会社と話し、メイシーズ向けの衣類の製造を依頼することから始まるといいます。

「…複雑さにもよりますが、セーターの価格帯は 50 ドルから 100 ドルくらいです」とカットー氏は言います。 「つまり、デザインを始めると、自分の服がどこで販売されるかがわかります。」

Kattoo 氏は、デザイナーは最初から、誰のために作っているのかを正確に知っていると語ります。これは、販売される金額に対してその商品に費やされる作業量、材料の品質なども把握していることを意味します。

しかし、持ち株会社はその後、別のデザイナーに依頼し、別の店舗で販売するための別の価格帯の製品を依頼します。

「彼らはデザイナー B のところに行き、『分かった、たとえば 20 ドルの小売店でオフプライスの小売店に見せられるようなものをデザインしてみろ』 と言うのです」とカットー氏は言う。 「彼らは入社して最初から糸を選び、技術を決定し、トリムを選択し、仕上げ、裏地、その他すべてを行い、小売価格20ドルに到達するという目標を設計しています。」

「そして、ブランドや小売店がやってきて、あなたが持っているデザインを見せると、私たちはこれが好き、これが好き、これを 200 個、これを 1,000 個、これを 200 個紹介します。右?'彼女は続けます。 「そうすれば、小売業者が売りたいと思う量の衣類を正確に生産できるようになります。」



これにより、衣料品メーカーが倉庫で商品を生産し、世界中のさまざまな店舗で販売しているという考えが払拭されます。

カトゥーさんは、「筋金入りのマキシニスタ」である母親がこの情報を聞いて「ショックを受け」、顧客がTJマックスやマーシャルズのような店で買い物をするときに「本物」を手に入れていない、と娘に叫んだと語った。 。 TikTokerは、最終的にはその人が「本物は何だ」と考えるかによると答えた。

カトゥー氏によれば、この話の教訓は、消費者は「支払った金額に見合ったものを得る」ということであり、低価格小売店で衣料品に支払うお金が減れば、消費者が契約した低価格帯の商品を手に入れることになるということだ作る。

「低価格帯にするためには、通常は同じブランドか、少なくとも同じ持株会社によって作られています」と彼女は言います。 「だから、本当にカルバン・クラインにお金を手に入れてもらいたいのであれば、彼がお金を手に入れていることを心配する必要はありません。しかし、あなたは50ドルのトップではなく、20ドルのトップを買うことになります。」

彼女は、人々はこれらの「大手ブランド」の商品をより安い価格で購入することで「一段落する」という考えを頭から追い出す必要があると述べています。彼女は、人々がアイテムを気に入って、それがよく作られていてお金の価値があると思うなら、それに対して好きなだけお金を払うべきですが、最終的には、デザイナーブランドが格安小売店で販売されているのを見ることには慎重になるべきだと付け加えました。

彼女の投稿は数多くのコメントを引き起こした。以前、高級チェーンの特定の過剰在庫店で働いていたと主張する一部の視聴者は、シーズンの終わりに過剰在庫店に発送するために服を箱に詰めていたことをはっきりと覚えていると述べた。

しかし、他のコメント投稿者が指摘したように、これは何年も前の出来事であり、それ以来、衣料品業界の性質が大きく変わったことを示唆しています。

「私はノードストロームで働いていて、毎シーズンの終わりに古いものを梱包してノードストロームのラックに移していました」とある人は書いている。

これに別の TikToker が「はい。私は 90 年代後半にノードストロームで働いていましたが、これが彼らがやることです。 Rack に行く前は、従業員は 70% オフなどの非常に安い価格で製品を購入できました。」

しかし、アプリのユーザーの 1 人は、「90 年代に」と指定しました。

別の人がKattooさんに、Nordstrom RackとOff Fifthがこのように運営されているかどうか尋ねたところ、彼女は確かにそうだと答えた。

しかし、ノードストローム・ラックやオフ・フィフスにはまだ高級品が残っていると信じていた人もいたようだ。

「ノードストロームのラックには独自のブランドがあり、ラック用に作られたものもありますが、一部のアイテムは定価のノードストロームから返品されたものです」と、ある人は書いています。

他の人は、「私はバーグドルフやブルーミーなどのオフフィフスで定価で買える*同じ*ものをよく買います。過剰在庫は0.01%ではありません。おそらく20%くらいです。」

「いいえ、私はノードストロームで働いていましたが、アイテムが一定のポイントまで値下げされ、売れなくなったらノードストロームのラックに送られました」と別のTikTokerは断言しました。

しかし、ほとんどのコメントから判断すると、Kattoo の主張が 100% 正しいかどうかは、誰に尋ねるか次第であるようです。あるユーザーは、自分が選んだ低価格小売店で同じ高級服が見つかるとほぼ確信していました。

「地元の TJ Max で Free People と Theory の商品を見つけましたが、実際の店舗でも販売されているため、IDK の約 99.9% は真実です」と彼らは言いました。

しかし、ロス・ドレス・フォー・レスで働いていたあるユーザーはカトゥーの主張を証明し、次のように書いている。私たちが入手できた過剰在庫品はメイクアップとスキンケア用品だけでした。」

格安小売店が奇妙な高級ブランド品を扱っていた時代があったかもしれませんが、その時代は消費主義の過去の亡霊の一部である可能性があるようです。 NBC4 ワシントン は、買い物客がデザイナーの取引に騙される現象、つまり、高級デザイナーの名前がついたアイテムを販売される現象について議論してきた多くのアウトレットの 1 つですが、それはデザイナーの旗艦店で販売されるショールーム商品と同等ではありません。

Daily DotはTikTokのコメントを通じてKattooに連絡を取った。

  デイリードットアイコン   web_crawlr 弊社がウェブを巡回するので、お客様がその必要はありません。 Daily Dot ニュースレターに登録すると、インターネットの最良の情報と最悪の情報が毎日受信箱に届きます。 まずは読んでみます